listas son listas

Las listas son nada más que eso, listas, y habrá gente que no esté de acuerdo, pero aquí están los Ironman que he hecho junto con lo mejor y lo peor. Si queréis añadir o comentar cosas utilizar los pensamientos. Los recuerdos pueden estar modificados por el modo en que me fue, y que una prueba la organice Triangle es bueno y es malo.

LANZAROTE (2004, 2007, 2010)

Lo mejor:
1.- El misticismo del ironman más duro del mundo.
2.- Bicicleta a una vuelta en el circuito más bonito del planeta.
3.- Uno de los mejores caterings del circuito.

Lo peor:
1.- Necesario coche para ir al sitio de la prueba/carbo party/cena/recogida de dorsal.
2.- Aunque esté organizado en España mucha gente de la organización te hace sentir extranjero.
3.- Que sea el IM más duro del mundo es malo para alguien?

ROTH (2004)

Lo mejor:
1.- Circuito ideal para hacer marca en sus tres modalidades.
2.- El mejor ambiente y animación de todos.
3.- La natación se hace por tandas en un canal.

Lo peor:
1.- Hablan alemán.
2.- Mucha gente.
3.- No clasifica para Hawaii.

BRASIL (2005)

Lo mejor:
1.- Ambiente triatlético.
2.- Junto con LZ, el mejor catering.
3.- Moverse por el lugar es barato.

Lo peor:
1.- Humedad.
2.- Es fácil llegar a meta una vez anochecido.
3.- El maratón es 20k+2x10km, se echa de menos animación y de más alguna cuesta...


NIZA (2006)

Lo mejor:
1.- Circuito de bici a una vuelta, el que sube sube y de nada vale trampear drafteando.
2.- Buen ambiente (expo, zona de meta..),
3.- Ver a Marcel coronarse emperador.

Lo peor:
1.- No apto para descendedores patosos.
2.- Organizado por Triangle (catering pobre, cobran bebidas, sensación de masificado).
3.- Maratón aburrida, se hace dura.

ZURICH (2007)

Lo mejor:
1.- Un par de cuestas en la bici que rompen los grupos.
2.- Boxes sobre hierba.
3.- Jacuzzis en zona de meta.

Lo peor:
1.- Sensación de masificación.
2.- Maratón enrevesada, muchos bucles hacen perder la noción del puesto.
3.- Nivel de vida caro.

SUDÁFRICA (2008)

Lo mejor:
1.- Nivel de vida (comida, alojamiento, moverse) y buena expo, baratos.
2.- Circuito de bici "llano" y sobre todo la maratón, pasa varias veces por el mismo sitio.
3.- Turismo (excepto en el lugar donde se desarrolla la carrera): Cape Town, Victoria Falls, Reservas naturales...

Lo peor:
1.- Organización Triangle: (mal catering/ buena bolsa del corredor y animación).
2.- Está lejos.
3.- Es en abril.

AUSTRIA (2008)

Lo mejor:
1.- Circuito rápido por paisajes bonitos.
2.- Buen ambiente.
3.- Organización Triangle.

Lo peor:
1.- Mucha gente.
2.- Cada vez es más difícil conseguir plaza.
3.- Últimos 400 mts de natación por un canal estrecho.


NUEVA ZELANDA (2009)

Lo mejor:
1.- El carácter local, la cantidad de voluntarios, buenísima organización, Orca outlet..
2.- Buen circuito.
3.- Thermal pools.

Lo peor:
1.- El jet-lag te puede jugar una mala pasada.
2.- Dificultad de preparar un IM en la Península para principios de marzo.
3.- Te enamoras del lugar.

EMBRUN (2009)

Lo mejor:
1.- Finalizar el, probablemente, triatlón 226 más duro del mundo no tiene precio.
2.- Empezar la natación de noche.
3.- La gente del lugar sabe lo que haces y lo reconoce, te dan ánimos hasta por la calle el día siguiente.

Lo peor:
1.- Si estás acostumbrado a la grandiosidad de otras pruebas aquí todo es básico, aunque no falta nada fundamental.
2.- Si se echa la noche encima no hay luz en los kilómetros finales.
3.- La maratón es a dos vueltas, si vas mal se puede hacer muuuuuy larga.

Esta es una clasificación personal. A los europeos volveré por tenerlos cerca, pero a los que tengo seguro que repetiré serán (y, creedme, por algo más que lo exótico del viaje):

Nueva Zelanda, Sudáfrica, Brasil, Roth, Embrun y Lanzarote.

Si queréis preguntar algo o sembrar polémica, aquí tenéis el sitio...